北師大受捐6000古陶瓷 博士生公開信要求查真假

　　北師大接受校友捐贈的6000件古陶瓷到底是不是贗品？是否如業內人士所指毛估市值1.2萬億元？前日下午，該校教育學部2015級博士生劉昕鵬向學校遞交了公開信，在信中表示：“作為北師大的在校學生，理應有權利也有義務應對外界針對母校的質疑與不良評價，但因個人收藏鑒定與輿論應對的能力有限，故提請董校長就該捐贈事宜所引發的社會質疑牽頭組織專項調查，并就調查結果進行公布，以正視聽。”

　　北師大的老師告訴劉昕鵬，教育學部將會在周一安排老師和他面聊此事。

　　漩渦

　　6000件藏品震動古玩圈

　　日前，北師大因為受捐了6000件古陶瓷而處于輿論的漩渦當中。

　　7月13日，該校校友邱季端將他的6000件陶瓷藏品捐贈給母校北京師范大學(分數線,專業設置)。根據校方介紹，這些藏品包括了從兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品。當天來自中國戰略與管理研究會民間文物保護委員會等機構的多名代表也出席了活動，不過這批古陶瓷在當天并未“現身”。

　　在會上，北師大還宣布，將成立北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院；并任命邱季端為北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館首任館長及中國古陶瓷與中國古代文明研究院院長。

　　邱季端會上講述了自己多年來，如何不惜巨資，把流散在中國民間的古代藝術珍寶盡量收集起來的經歷。“我的收藏，加上文保會和全國各位收藏家的大力幫助，博物館的館藏會達到1萬件以上。”

　　該事件一經公布，立刻引起了古玩圈的極大反響。北京慕名世紀文物鑒定有限公司的總經理楚木公開發文質疑古陶瓷的真偽。楚木稱，雖然截至目前，博物館尚未建成，我們仍無緣得見真容。但搜集了網上的一些資料，其中有邱先生庫房的照片，也有在福建公開展覽的照片。“如果捐贈的都是照片里的貨，可以肯定是贗品。”

　　也有業內人士分析，如果6000件藏品都是真的，北師大獲捐寶物毛估市場價1.2萬億元人民幣。

　　調查

　　北京市文物局未收到備案

　　7月19日，邱季端授權委托北京大成律師事務所的錢衛清律師就該事件發表聲明。聲明中稱，邱季端向北師大捐贈瓷器將經過由受贈方認可的有資質的機構，或由四名以上有資質的瓷器鑒定專家團隊進行目鑒：經痕跡、光譜等科鑒過機后，并經司法鑒定、受贈方無異議方列入捐贈。該聲明并強調，“凡無據誹謗者均將依法追究法律責任。”

　　南都記者了解到，根據國務院的《博物館條例》相關規定，國有博物館或非國有博物館(藏品不屬于古生物化石)的設立，必須向館址所在地省、自治區、直轄市人民政府文物主管部門備案。

　　而北京市文物局回復南都記者稱，目前，經該局與有關方面調查了解，尚未收到任何單位和個人關于設立該博物館的備案申請，也未接待任何單位和個人的相關咨詢。

　　北京市文物局方面表示，國務院《博物館條例》對備案登記博物館藏品也有相關規定。《條例》規定，博物館可以通過購買、接受捐贈、依法交換等法律、行政法規規定的方式取得藏品，不得取得來源不明或者來源不合法的藏品。

　　此外，北京市文物局是否會介入鑒定這批古陶瓷真偽？北京市文物局回復南都記者稱，根據文化部頒布《文物認定管理暫行辦法》第六條規定，所有權人或持有人書面要求認定文物的，應當向縣級以上地方文物行政部門提供其姓名或者名稱、住所、有效身份證件號碼或者有效證照號碼，以及認定對象的來源說明。“目前，我局尚未收到任何單位和個人關于這批瓷器認定的申請，也未接待任何單位和個人的相關咨詢。”

　　最后，北京市文物局表示，博物館，是指以教育、研究和欣賞為目的，收藏、保護并向公眾展示人類活動和自然環境的見證物，經登記管理機關依法登記的非營利組織。各博物館應當加強藏品管理、保護及利用工作，不斷完善藏品管理的機制與手段。

　　公開信

　　北師大博士生要求正視聽

　　7月30日，北京師范大學教育學部2015級博士生劉昕鵬向學校方面遞交了一封公開信。在公開信中，劉昕鵬希望該校就7月13日邱季端捐贈中國古陶瓷藏品一事進行專項調查，以正視聽。

　　劉昕鵬表示，邱季端捐贈一事的消息新聞播報后，社會各界出現了不同的言論。一方面，部分社會人士對捐贈藏品數量之大、價值之巨表達了贊賞，認為其對母校的公共資源的豐富、科學研究的發展作出了難以比擬的貢獻；但另一方面，也有一些機構和個人對藏品的真偽與實際價值提出了質疑。

　　劉昕鵬稱，質疑的理由主要包括以下幾點：捐贈藏品數量之大(約6000件)、規格之高(有相關人士估值愈萬億元)乃國內甚至國際專業拍賣行、各大博物館難以望其項背；捐贈者對藏品的收藏放置與業界保存收藏方式相差較遠；部分藏品照片顯示制作工藝與各大博物館類似藏品差別較大；學校接受捐贈前未對藏品進行專業鑒定；出席捐贈儀式的個別專家曾因為仿偽品背書而在業界受到爭議；學校是否有專業能力對新建博物館和研究院進行良好管理等。這些質疑與猜測，有些是基于收藏常識，有些是基于收藏規范，但無論如何，這些評價都對捐贈事件本身以及北師大、邱季端的名譽造成了不良的影響。

　　劉昕鵬建議學校牽頭組織專項調查進行調查，并就調查結果進行公布，以正視聽。

　　聲音

　　北京師范大學教育學部2015級博士生劉昕鵬：

　　有權利義務應對針對母校的質疑

　　南都：你為什么想到寫公開信？

　　劉昕鵬：作為北師大的學生，有權利也有義務應對外界針對母校的質疑與不良評價。

　　南都：把公開信交給學校老師后，他們的回應是？

　　劉昕鵬：老師后來打電話給我說，周一會安排教育學部的老師跟我面聊。

　　南都：看你公開信中寫了對于調查組的成員的意見，你覺得應該怎么樣？

　　劉昕鵬：我個人認為，調查組成員應該有，收藏品鑒定專家、新聞媒體記者、律師、北京師范大學校級領導及宣傳部門工作人員代表、北京師范大學校友及在校學生代表、網友代表。

　　南都：接下來，你將如何跟進這件事？

　　劉昕鵬：如果有機會在學校碰見董奇校長，我也要當面跟他說這件事。