大學招生變口味：傳統文科專業示好理科生

　　選文科的考生今年感覺有點“虧”。根據高考本科最低錄取控制線，文理科一本線之間的分差43分，二本分數線的分差高達72分。

　　大學招錄的文理科分數線，直接對應高中階段的“文理分流”。對正在讀初中和高中，尤其是即將進入分流通道的學生來說，今年的巨大分值差到底傳遞了哪些重要信號？

　　近日，不少高等教育界專家在接受本報記者 采訪時直言，流傳在高中教育界多年的“文科好讀、好考”的論調，到了必須糾偏的時候，因為大學招生口味正在發生顯著的改變：就連傳統的“純”文科專業，眼下都在敞開大門歡迎理科生。

　　招生天平傾向理科生

　　高中文理分流，對中學生來說是關乎人生發展的重大抉擇。但做這個決定前，高中生夠理性嗎？即便是文科學得出類拔萃的學生，也該關注高校正在傳遞的招生新動向。

　　外語類專業，一度在文科生中受捧。但記者統計上海外國語大學近3年在滬招生計劃時發現，其招生天平正在逐漸向理科生傾斜。2011年，上外在滬招收文科生119人，占當年招生總人數40%，而2012、2013年，上外的文科招生計劃數分別為178人和85人，占招生總數的33.6%和33.2%——3年間減招將近7個百分點。而從2011年至今，文科考生數占考生總數比例卻從35%上升到44%左右。

　　除了上外，不少所謂的“文科好學校”，文理科招生比始終維持在3∶7左右。復旦大學[微博]是一所文理科綜合型院校、滬上文科教育“重鎮”，但復旦每年的高考招生計劃中，文理科生的比例基本上維持在1∶2。

　　高校文史哲專業，是很多真正的文科愛好者的首選專業。復旦大學哲學學院教授白彤東告訴記者，“未來多招一些理科生是明智的做法”。實際上，哲學是一門極講究邏輯嚴密性的學科，要求學生有寬闊的理科知識背景。“招收太多文科生的弊端是，大家做研究的思路和選題上會出現‘詩化哲學’的傾向，而另一些重要的哲學分支研究則沒有人去鉆研。”

　　部分文理兼招專業停招文科生

　　雖然高校調整專業生源結構的意圖如此明顯，但很多考生似乎無動于衷，仍然選報文科。山東大學一級教授、北京大學中文系原主任溫儒敏教授說得直接：相當一部分考生報考文科，并不是真的喜歡、擅長文科，而是出于一種急功近利的博弈。比如，有人認為文科專業似乎對口公務員等白領工種，將來從事的職業比較穩當。“現在的社會很講求實際利益，考文科的大部分人都奔著熱門的專業去了，很少有人愿意考人文學科。”

　　文科考生多了，高校文史專業的好生源沒有顯著增加，但諸如經濟、金融、法學等所謂的“熱門”專業，其實也沒有敞開大門歡迎文科生。相反，招文科生的計劃數正在逐步收縮。

　　以法學專業為例，很多高校歷來實行文理兼招。2010年，以法學教育見長的華東政法大學瞄準高端復合型法律人才培養，新設國際金融法律學院，但分配招生計劃的名額時，文理科比例被設置為3∶7。院長羅培新教授解釋，國際金融法律是一個典型的跨學科專業，要求學生不僅要學好法學主干課程，還要涉獵高等數學、統計學、財務會計等大量和數理相關的學科。

　　還有一些原本實行文理兼招的專業，近年已停招了文科生。眼下，不少高校的管理學專業已不招文科生，而經濟類專業在招生時，則將文科生的比例一壓再壓。本市一些985高校的經濟學院，每年招生數超過100人，但給文科考生的招生計劃只有20人左右。

　　通識教育要求文理兼修

　　高校“重理輕文”正進一步加劇，“純”文科生顯得窮途末路。對此，一些高校專家建議，廣大中學生應盡早認識到大學教育的轉型——不是偏廢，而是兼修。

　　“很多大學都在試驗通識教育，對學生的要求是文理通融，如果中學仍然實行文理分科，且往應試教育的方向去分，那就有點背道而馳了。”溫儒敏認為，無論是大學招生制度改革，還是未來的高考改革，重點都是考察學生的綜合素質。就這一點而言，高中階段實行文理分流，甚至有些學校從高一開始就實施文理分班的做法，已經跟不上大學的改革步伐。

　　其實，作為大學招考制度改革的風向標，很多名校正通過自主招生考試向社會和考生傳遞自己的選材理念：基礎知識越寬闊的學生，到了大學會更有優勢。

　　比如，復旦大學的“千分考”即要求考生有“十個手指彈鋼琴”的能力。同濟大學今年開展自主選拔時，特別提出“文理兼修”的理念。該校除了把日語、英語、新聞傳播專業向理科生開放，也首次將建筑學、城鄉規劃等以往只招收理科生的專業向部分文科生開放。

　　按照白彤東的說法，并不是大學不待見文科生，而是很多文科考生誤解了人文社會科學的屬性。“一些社會科學的研究，離不開數理統計的方法。而更多跨學科和交叉學科的興起，其實質是文理交融。”顯然，對于那些因為數理學不好而取道文科的考生來說，大學學習帶來的壓力愈來愈大。