社科院報告稱央企社會責任遠超民企 評選結果惹質疑

　　摘要：《報告》以中國企業100強作為研究對象，從企業社會責任報告，財務報告、企業官方網站等公開渠道搜集企業主動披露的責任信息，以此作為研究資料并形成了中國100強企業社會責任指數。

　　目前，所謂“企業社會責任”并無公認定義，但一般泛指企業的營運方式達到或超越道德、法律及公眾要求的標準，而進行商業活動時亦考慮到對各相關利益者造成的影響。

　　昨日，中國社會科學院發布《中國企業社會責任研究報告(2009)》(下稱《報告》)，稱中央企業和國有金融企業的社會責任指數遠遠領先于民營企業、其他國有企業和外資企業。

　　《報告》以中國企業100強作為研究對象，從企業社會責任報告，財務報告、企業官方網站等公開渠道搜集企業主動披露的責任信息，以此作為研究資料并形成了中國100強企業社會責任指數。

　　目前，所謂“企業社會責任”并無公認定義，但一般泛指企業的營運方式達到或超越道德、法律及公眾要求的標準，而進行商業活動時亦考慮到對各相關利益者造成的影響。

　　央企和國企領先

　　報告稱，從2008年的分析結果來看，我國100強企業的社會責任整體水平仍然較低，而社會責任指數水平最高的前三名為中國遠洋運輸(集團總公司)、國家電網公司和中國移動通信集團公司。

　　按照所有制分類，中央企業和國有金融企業的社會責任指數遠遠領先于民營企業、其他國有企業和外資企業。

　　分行業看，電網、電力行業處于領先地位，多數行業處于參與階段，通用設備制造業、食品業、農業、紡織業等行業處于旁觀階段。報告稱電網、電力兩個行業的平均得分顯著高于其他行業，處于領先地位。

　　《報告》還稱，企業規模與社會責任指數成正比，企業規模越大，社會責任指數越高。

　　評選結果惹質疑

　　但是也有業內人士并不認可此次社科院的報告結論。

　　此次《報告》的研究對象為中國企業聯合會所評定的中國企業100強，這些企業的銷售收入總和超過了國內生產總值的50%，其中規模最大的是中國石油化工集團公司，其銷售收入達到12279億元，規模最小的摩托羅拉中國電子有限公司的銷售收入也達到了448億元。

　　“這就決定了必然是央企和大型國企占據主導地位，以此得出民營企業社會責任指數不如央企和國企的結論是不嚴謹的。”一位專家對本報記者表示。

　　規模的門檻決定了大部分入圍企業都是重化工裝備制造和壟斷企業，輕工業入選的名額較少，不足以代表整個行業的企業社會責任情況。

　　此外，在評價體系中，除了對各項指標進行打分之外，還有根據企業獲獎情況進行調整打分，而在社會責任領域不少企業“花錢買獎杯”的情況已是公開的秘密。