羊城晚報：用電戒網癮，用何戒偷癮？

　　電擊治療網癮被叫停，引發了媒體火熱探討青少年網癮的問題。很多人斗膽問了一句，上網成癮，有那么可怕嗎？你說不可怕，于是更可怕的來了。《羊城晚報》11日報道，11歲女孩嗜偷成癮，多次離家出走。

　　和嗜網成癮比起來，嗜偷成癮的問題更嚴重，但也因此相對簡單——至少沒有一個網絡可以怪罪。無奈的爸爸的照片登上了報紙，讓這成為一則再正常不過的“悲情”新聞。關于孩子的各種問題，嗜偷成癮，或者上網成癮，基本都是一樣的報道思路，被保護起來的孩子和出鏡的焦慮的父母。他們說著永遠的城市生活詠嘆調——不幸福的婚姻，溺愛孩子的老人，繁忙的工作，我該怎么辦？家丑不可外揚，父母愿意出鏡的，多半是已無奈到只能求助于社會。

　　網癮不可怕，偷癮也不見得有多恐怖。回想自己的童年，偷拿家里的錢的事情，可能也在許多人身上發生過。如果程度太過厲害，當然需要治療，萬變不離其宗，想來治療網癮的許多良方，必然對治療偷癮也會有效。其實大家不用今天討論“網癮”，明天討論“偷癮”，關鍵還是在“癮”上，網癮的根源不在網，偷癮的根源也不在窮，孩子們成癮的原因，多是父母的關注度不夠。

　　成癮是心理疾病，得病的原因之一是家庭教育出了問題，這早就無庸置疑，但11日的《羊城晚報》，還是把“女孩嗜偷成癮”和有關青少年犯罪數據的新聞排布在一起，似乎暗示了某種關聯。可見如果真正承認嗜偷成癮是心靈的感冒，已經是進步。

　　教育與愛，是家庭義務，但教育與愛，技能不容易習得，操作不容易量化，法律更難以監督。社會遲早要面對法律不能解決的教育與愛的缺失而造成的家庭問題。如何打救這些孩子，就是一個課題，而至少從新聞報道的層面，沒有看出，我們的社會，已經為此做好了準備。

　　從電擊治療網癮的思路就可見一斑。網癮是輕癥，尚且用虎狼藥，偷癮是重癥，我們又會如何下手呢？