新京報：小升初，如果必考，不如“明考”

　　最近一段時間，一些家長借《新京報》來信欄目，紛紛表達對小升初的抱怨。可憐天下父母心，又處于獨生子女時代，不能夠責怪家長望子成龍的心情，誰都不希望讓孩子落后在人生的起跑線上。所以，奧數、英語和各種各樣的班才如此興隆地辦著，家長無可奈何，疲憊而跟著孩子忙乎。教育部門也曾經出臺和擬出臺若干對策，但是，都似乎沒啥效果。

　　幾乎所有人都知道現在的擇校，導致教育資源分配的不合理不公平，造成孩子從小就踏進了金錢可以凌駕一切社會準則的陰影，加劇了家庭的教育成本和經濟負擔，也容易讓學校滋生隱性腐敗。這樣百無一利而后患無窮的擇校費，其合法性與合理性一直遭到人們的質疑，為什么就不能夠取消？而且越演越烈，收費標準水漲船高，卻沒有得到有效的遏制和控制？難道就沒有更好的方法了嗎？

　　雖說考試不是萬能和唯一的，但在現階段卻是最公平和民主而為學生和家長認可的，為什么不能在考試成績面前一律平等？盡管此舉并非盡善盡美，只是退而求其次的無奈之舉，最終的問題徹底解決還要依靠政府的加大投入，教育的均衡發展，義務教育法和高考制度改革的真正實現。但在目前的社會背景和文化語境之下，考試起碼可以相對的公平、公正和公開，邁出取消擇校費的一步，讓家長和孩子看得見，摸得著，有著簡便易行的可操作性，避免暗箱操作，避免背后掩蓋著更為深刻的現存教育制度的保守和滋生的腐敗。