[精彩書摘]秦始皇生前未修陵墓秦俑的主人究竟是誰

　　秦始皇生前未修陵墓秦俑的主人究竟是誰

　　文章摘自《兵馬俑真相》

　　作者：陳景元出版社：華文出版社

　　本書簡介：2009年6月13日，秦始皇陵兵馬俑一號坑開始第三次大規模發掘，再次引起全世界的關注和討論。本書是系統研究兵馬俑的專著，作者根據工程外部的防洪體系、俑坑內部的淤泥層數、出土在淤泥層表面的呂不韋戈，加上陶俑……[連載內容]

　　西安兵馬俑

　　幾乎在秦俑考古隊提出的與秦俑“定性”有關的所有材料中，根本就沒有任何一點確鑿可靠的論證依據，有的只是不斷重復的“猜測和想象”，而所有的“猜測和想象”都出于一個共同的理念基礎。在他們看來，為什么“秦俑坑是秦始皇陪葬坑”的這個問題，本來就不必進行任何的考古論證，因為司馬遷在《史記》中，明確地記載著“始皇初即位，穿治驪山，及并天下，天下徒送詣七十余萬人……”司馬遷說的這一番話，難道還會有大錯嗎？秦俑坑與秦始皇陵之間的距離，又是如此的接近，那秦俑坑的真正主人，除了秦始皇之外，還會是一個別的什么人？

　　1984年9月考古學家聶新民先生，在一篇題為《兵馬俑坑屬始皇——答中外游客》的文章中，就直截了當地說過：“如果說兵馬俑坑不屬于秦始皇陵的從葬工程，那么在秦陵內外城垣之間的這些從葬坑，也就不會是秦始皇陵的從葬工程了。然而，從邏輯上講這是不可能的。除非推倒‘驪山’，說這座高大的封土下面，根本就不是秦始皇的陵墓。”這句話的意思是：如果誰有足夠的證據和能力，證明秦始皇陵墓不在驪山，證明秦始皇生前沒有預修過陵墓的話，那么秦陵內外城垣的從葬坑，就不是為秦始皇陵從葬的，而兵馬俑坑也就不是為秦始皇陵而修建的從葬坑了。

　　司馬遷說的話就一定是正確的？《史記》說阿房宮是秦始皇臨死前幾年才建造的，而《漢書》說阿房宮，是由秦始皇的高祖父秦惠文王始建的。《太史公自序》說，《史記》130篇，52.65萬字�！逗鬂h書？楊終傳》記載著，“楊終受詔刪《太史公書》為十余萬言。”被刪后的《史記》，僅剩下10余萬言，而如今的《史記》，卻有55.56萬字，由此可見，這近46萬字，都是經過后人改寫或者摻雜進去的。難怪馬雍先生在《帛書？戰國縱橫家書？各篇年代和歷史背景》一文中要說：“《史記》當中有的記載，錯誤百出，其材料來源多出偽造，可憑信者十無一二。”

　　秦始皇一即位就為自己修建陵墓的說法，完全是有違歷史事實的。因為秦國的任何一位國君，生前都沒有預修過壽陵，秦始皇登上“秦王”寶座后，首先要修建的是，自己父親秦莊襄王的陵墓和尚未完工的祖父秦孝文王陵。另外，曾祖父秦昭王比祖父早死3天，秦昭王陵的工程也要由秦始皇來收尾。不久，祖母夏太后和華陽太后去世，接著自己生母也去世了，所有的這些親人的喪事，難道不是秦始皇必須列為最緊迫的喪事來辦嗎？我們從“茅焦說太后故事”中可以看出，秦始皇是個大孝子，任何“以孝為本”的人，哪有置先祖喪事不顧，去修造自己墳墓的？

　　秦始皇雄才大略，勤政有為，崇尚法治，是一位事業型的君主�！妒酚洝贩Q，在他當政期間，“天下之事，無小大皆決于上，上至以衡石量書，日夜有呈，不中呈，不得休息”，《泰山刻石》上也有“治道運行，諸產得宜，夙興夜寐，建設長利”的刻辭，這一切都說明他是一個“工作狂”。章炳麟《秦政記》中也說：“秦始皇負扆以斷天下，而子弟為庶人，后宮之屬，椒房之嬖，未有一人得自遂者。秦皇微點，獨在起阿房，及以童男女三千人資徐福，其他無過。”其實，任何人只要不抱偏見，尤其是將他與歷史上那么多昏君，去作一番比較的話，良莠也就顯示出來了。

　　一生把全部身心放在國事上的秦始皇，即便有點邪念，也是千方百計派遣眾人去尋找“不死之藥”，以使自己能真正的“長生不老”。對他來說，遠大的治國信念，讓他根本無暇顧及“百年后事”，對朝廷大臣來說，既然主子的最大心愿是“長生”、是“找藥”，有誰敢違背旨意，去掃“萬歲爺”的大興。人們說這話，是有充分依據的。因為在《史記？秦始皇本紀》中，就有“始皇惡言死，群臣莫敢言死事”的明確記載。公元前210年7月，秦始皇東巡途中在平原津病危之際，沒人敢出來說半個“死”字，可見在他的生前，更不會有人敢給他去做半件“死事”的。

　　當時的宰相呂不韋，應該是幾代秦王陵墓工程的主持者，然而呂不韋自始至終都是主張節喪、反對厚葬的。他在《呂氏春秋》這一部法典性的巨著中，提醒過當朝的所有人：“世之為丘壟也，其高大若山，其設闕庭為宮室，造賓阼也若都邑。自古及今，未有不亡之國也，是無不抇之墓也。是故大墓無不抇也，而世皆爭為之，豈不悲哉。”什么叫“抇”呢？《荀子？堯問》說“深抇而得之甘泉”，“抇”就是被挖掘的意思。要讓呂不韋違背自己的問政方略，去主持眾多秦國君王高大奢華的陵墓，是不可能發生的事情，何況他還是秦始皇一直言聽計從的輔政“仲父”呢！

　　那么真實的秦始皇陵，到底有多大的工程規模呢？從1962年第8期《考古》雜志上發表的陜西省文管會的《秦始皇陵調查簡報》中，可以看到：除內外城的精確尺寸之外，在小面積范圍內，發現有瓦、紅燒土、灰燼遺跡，這是已經完工、并被燒毀的地面建筑；幾個地點有地基、有磚瓦，但無紅燒土、灰燼，這是未進行木結構建筑的工程；封土北側有大面積夯土臺基遺跡，但無磚瓦、紅燒土、灰燼，說明這是陵上大型宮殿的位置，但只是完成夯土地基后，還沒有來得及進行地面的建筑施工，便被迫全面地停工了。加上那一個巨大封土堆，這就是可尋蹤跡的全部了。

　　封土肯定不是生前夯筑的，地面上的一些零星的、“半拉子”的建筑，也不可能是生前就完成的。生前不進行最重要的陵寢建設，而去搞大量的“陪葬坑”，更是不合情理的事情。如果“秦始皇用37年預修的陵墓”確實存在的話，那么它們的真實工程量，全部都應該在地面以下的地宮之中。我們都知道，地宮土方開挖，只要投入足夠人力就可以了；地宮“黃腸題湊”的墓室，用柏木做成墻體砌塊，也很快就能完工；至于陪葬的珍寶隨時可以運進。這一切都證明，秦始皇陵的這些工程量，沒有一項確實是在生前完工的，可見秦始皇“預修陵墓”之說只是一種臆斷。