大學排行榜亂象不斷 專家稱官方定指標才權(quán)威
2009-05-08 09:18:28網(wǎng)絡資源
新聞原件
《人民日報》近日刊發(fā)關(guān)于大學排行榜的重磅報道，反響強烈。如果報道不失實的話，那么成都理工大學確實向負責中國大學排行榜的武書連先生支付過費用。前不久，天津大學、南開大學、復旦大學等名校或自曝遭遇了大學排行榜的“潛規(guī)則”，或公開表達了對大學排行榜亂象的不滿。這讓長期備受爭議的大學排行榜再次引起輿論的關(guān)注。
記者連線
一方面是眾家長和學生對大學排行榜的需要，一方面又是公眾對諸多大學排行榜公信力的質(zhì)疑。我們到底需要怎樣的大學排行榜？南京市社科院社會所副所長許益軍指出，大學排名依靠民間機構(gòu)是不可行的，需要有權(quán)威部門根據(jù)科學的評價體系，做出排名。
據(jù)統(tǒng)計，1987至2000年間，中國共有13個單位發(fā)布了30多個大學排行榜；2000年后的排行榜沒有具體的統(tǒng)計數(shù)字，但粗略估計也在20個上下。發(fā)布排行榜本意是幫助學生和家長了解各高校的實力，然而，排行榜版本之多已經(jīng)讓排行榜失去了原來的意義。這些排行榜讓考生和家長在填報高考志愿時摸不著頭腦，不知道到底應該以哪個榜單為準，因為有些學校在不同排行榜中的排名相差甚遠。許益軍指出，每次大學排行榜的推出，都會引起足夠多的注意力，同時也帶來眾多爭議。爭議的焦點多集中在發(fā)布機構(gòu)的權(quán)威性、評價指標體系的科學性、評價操作過程的規(guī)范性等方面。
許多人對這些排行榜的可信性表示質(zhì)疑。許益軍認為，現(xiàn)在很多排行榜都熱炒綜合性的排名，除了吸引眼球外，并沒有什么更大的價值。從效果上看，大學排行榜并沒有成為考生手中必需的“報考指南”、企業(yè)招聘良才的參考以及大學檢視自身競爭力的標桿和政府評估高教投資績效的指標。最根本的原因是，目前在中國市場上出現(xiàn)的一些大學排名，缺乏公信力。因此，對于大學排名，教育部門應該及時給予恰當?shù)募m正和引導。
那么，應該如何進行大學排名呢？許益軍認為，從國外的經(jīng)驗來看，由獨立于政府和大學之外的第三方機構(gòu)對大學進行排名，是一種可取的方式。而教育部應該做的，就是要制定一個行業(yè)性的、受到大部分成員認可的統(tǒng)一指標體系，并讓第三方機構(gòu)做出排名。大學排名是一項對專業(yè)化、科學化要求甚高，也相當復雜的工作。由官方制定的大學排行榜，更具權(quán)威性，對報考的考生來說，也更有參考價值。“由這種中間機構(gòu)對大學進行評估，既可向教育部門提供可資參考的市場觀點，又能避免政府權(quán)威受到質(zhì)疑和傷害，是兩全其美的選擇。”許益軍說。
相關(guān)文章
